请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

逍遥宫娱乐

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

80

积分

0

好友

16

主题

注册会员

Rank: 2

发表于 2018-3-13 21:05:46 | 查看: 686| 回复: 1
  2018年3月13日,牟传珩与青岛中级法院高沛沛法官通话,以规范性文件“减损公民权益”属“重大且明显违法”。

  牟传珩因社会保险待遇行政争议一案,不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202行初151号违法判决,向青岛中级法院提起上诉。但上诉人在二审法庭上的发言一再被审判长阻挠,尤为严重的是上诉人对被上诉人的发问权被彻底剥夺,导致本案完全回避审理被上诉人有否把刑释退休人员排除于医保体系之外的立法授权;取消“视同缴费工龄”有否现行法规法律依据;以规范文件“减损公民权益”是否合法;退休时取消公民涉及终生财产权益的工龄却没有告知,不给依据,不能申诉、不能复议的行政程序是否合法等关键问题。牟传珩从与高沛沛法官通话语气判断,二审将于近期下裁定,维持(2016)鲁0202行初151号原审违法判决。这个原审判决,以所谓“历史性”、“阶段性”和“法不溯及既往”原则,颠覆性地全面否定了现行法律法规与法律适用原则,和规范性文件“不得减损公民权益”的明确规定,是一个典型对抗“依法治国”的违法判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 (法释〔2018〕1号)第九十九条第二款规定:减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据, 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”。
  据此,青岛中级法院终审维持原审违法判决的裁定,注定要被推向当代媒体的审判台,接受海内外舆论的再评判。让我们等待这个为任性执法的公权力,非法剥夺公民权益提供法
  律支撑、可供社会正义之剑解剖的经典非法案例生成。

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

7358

积分

0

好友

0

主题

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-13 21:31:00
顶楼主啊!

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有

回顶部